六玄网

求张献忠屠川真相

发布日期:2019-10-18 05:53   来源:未知   阅读:

  关于屠蜀的凶手有两种观点,一种认为当时的农民军领袖张献忠所为,另一种认为和入关之后的清军在四川的连年屠杀有关。现在有人认为这主要是入关后的清军所为,而栽赃给张献忠,清朝统治阶级把张献忠诬蔑为“杀人狂”流毒既广且深。《圣教入川记》说张献忠“性情暴虐,每日均杀人。大西的官员本有九百人。张献忠离开成都时还有700人。到他临死时只有25人”。另有一说说张献忠在撤军时,嫌士兵太多于是大戮士兵,并杀尽军中随军妇女,但此说和其他文献想矛盾,较不可信。对于张献忠“屠川”之说,清朝时的书籍中,其可信度有些值得怀疑,有一些历史学家持怀疑态度。他们认为,这些史料多半出自清朝的官方正史和御用文人,有严重的污蔑、栽赃的倾向。

  满清的“七杀碑”传说。清政府说张献忠不仅杀人如麻,还在他杀人的地方立了个碑,碑上写有:“天生万物以养人,人无一善以报天, 杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀’”。

  《续编绥寇纪略》和《明史》说张献忠在四川杀了六万万(六亿)人,这数字明显夸大,当时的中国总人口还不到一亿,这些事实说明清政府的宣传存在明显夸大的成分。

  清军在四川也是乱杀。清军平定四川2年后,清军因陕西、山西起义,无暇全力顾及四川,1648年四川复反,清军又出兵围剿。刑科给事中陈调元揭,给清廷奏章说入川的清军将领乱杀无辜,要不屠城,要不就把男的杀光。

  张献忠死后,主要余部由李定国、刘文秀、孙可望等率领南撤,经重庆、遵义,再到云南,于是四川本地各地军阀割据。入川的清军,先后在豪格、鳌拜、吴三桂、墨尔根、李国英、高民瞻的统领下,一方面农民军,一方面与明朝军队交锋。

  各军阀名义上效忠南明永历政权,互相之间却征战不休,连年征战更加加剧了四川的惨况,后孙可望又回兵平四川征讨各军阀使四川安定下来,川地生产逐渐恢复。

  1652年,陕西、山西起义已定,清廷派吴三桂重征四川,吴三桂平四川忠于明朝各军阀,击败南明蜀藩刘文秀,直到顺治十六年(1659),清军攻陷渝城(重庆)后,才算彻底平复四川,此间多方势力反复争夺使四川人口再次大规模流失。清军对人民的非常残酷。在清军与残明军队争夺攻伐的过程中,广大人民也颇受其害。

  总的说来清军在四川大规模的屠杀破坏共有三次。第一次是顺治三年(1646年)肃亲王豪格领兵进入四川,张献忠的大西军及南明各地方武装;第二次是康熙时期为了夔东十三家农民军;第三次是平定三藩之乱。

  展开全部你上哪去找真相,用脚趾头都能想到的事情,文字和言论相关信息可能不经过清朝处理吗?谁敢保证那个传教士有没有收清朝的好处?可能出现的情况现在也只能猜测而已,或许能找到相关证据来证实现在的猜测。张献忠为了巩固自己的权力可能会杀人,清军靠抢劫补充军队补给,再加上当时的四川人眼里根本不可能是什么内战,而是抗日战争一样的对抗侵略,按清军以前的作风惯例一样可能出现大型屠杀。你现在找真相难度不光是取证难,现在的当权者也不可能希望你找出是清军干的,因为清朝的后人也上税,也拥护他们的权力。

  得了吧 张献忠死了十几年建奴才占领四川 难道这十几年建奴在和鬼打仗?百分之百是建奴干的 野蛮人就是野蛮人 编也不编的好点

  相关文献如《明季南略》和《客滇述》、明朝遗民顾山贞以及西方传教士等人的记述皆指出张献忠是屠川元凶

  此外,明末清初四川人口的锐减,是多股势力混战的最终恶果,张献忠并不是唯一的屠川元凶本回答被网友采纳

  展开全部江口沉银考古都这么多年了,早就证明清朝对张献忠的记录有相当一部分是正确的。考古的作用就是对历史文献的侧面佐证,江口沉银除了王府和官府抢的官银外,出土了大量的非官银,都是回炉由银匠重新熔炼的。谭晶澄清谣言与丈夫邓中翰结婚多年,铁证如山,连坚持给张献忠洗地的文人、历史学家都大部分闭嘴了,还有一堆皇汉在凭着自己的臆测强行给张献忠洗地!尤其是四川皇汉,更是可笑!跟李自成比,张献忠就是个土匪!!!至于四川为什么抗清那么多年,那是因为川人的袍哥文化就是那个强悍的性格——外来户一概不承认!张献忠我反,清朝我也反!!!还有那个张献忠祠,再差的统治者也会做一些好事,罗马著名的暴君尼禄,就很关心底层百姓的生存状况,对此有过很多善政。还有就是那里有可能有张献忠余部聚居,这都是正常现象。